User Profile

Primero: ajustar las expectativas a nivel Novela Policiaca. En esta novela Jack Reacher todavía está en el ejército, es policía militar, y es súper mega-listo. Además es totalmente madreador. No sólo está bien grandote, también se la ha pasado peleando desde niño. Pues por que su papá era también soldado y se la pasaron viajando por un montón de bases que Gringolia tiene en todo el mundo. A cada rato le tocaba ser el nuevo del barrio, y ya ves cómo son crueles los niños. Y entonces a golpes para defender el honor. Con ese entrenamiento, con ese tamaño: es invencible.

En otras novelas desta serie hay abundantes descripciones de la ultraviolencia. En esta las hay pero no tan abundantes. También ya van como 20 libros, a estas alturas -parecen creer los autores- sobran un poco. Pero no sobran, faltan. ¡Ya sabemos que ganan los buenos! Yo quiero ver cómo esquiva los golpes y les da codazos en la cara a esos mafiosos rusos, si no: ¿qué chiste?

De modo que "The Secret" trata de ser ingeniosa en el misterio. ¡Pero no son nada ingeniosos! Es tan misterioso el misterio que se llama "the secret". La historia es así: hay una serie de asesinatos. El hilo conductor es que los asesinados todos trabajaron juntos en 1969. Las asesinas son muy diestras ¿cómo le hacen? Ah, es que fueron militares también. Pero ¡oh sorpresa! No entrenadas por gringolia, ni por rusia. ¡Ajá! Olvidabas, lector, que en 1969 el estado de Israel ya era potencia militar. Y estas chicas ahí entrenan, son fuerzas especiales. Por eso un enemigo formidable, por eso respetabilísimas guerreras.

De hecho uno sospecha que los malos fueron los corruptazos estos de 1969 y realmente conviene que se apuren Veronica y Roberta, no sea que las atrape Reacher antes del final. Y sí, pero no. Bueno: más o menos. O sea es que no pueden ganar por que van matando viejitos y eso es tabú. Pero realmente los malos eran otros que de paso también atrapa Jack Reacher, ese noblísimo justiciero. Fin.

Se me olvidaba: acerca de las co-autorías de ficciones. No es que haya leido muchas, pero las que he leido son todas malas. Antes las novelas de Jack Reacher eran de un sólo autor y eran mejores. En esta se nota clarito que las escriben por correo, alternándose los capítulos.

Conclusión: están mejores todas las de antes de Andrew Child.

Me gustan las utopías, son mis favoritas. Para distopías y malas ondas tengo bastante realidad aquí a la mano. Las utopías bien escritas me dejan de buen humor y con un montón de ideas que quiero materializar antes de que termine el año.

La ficción es una herramienta poderosa para comunicar ciertas ideas. Hay personajes, con anhelos y puntos de vista, hay narración, pasan cosas. Todos recursos útiles para la exposición.

Como se trata de mostrar otro mundo es común que sean relatos de viajes. "News from Gardenia" es un viaje en el tiempo, hacia el futuro. De ahí el título, que es una alusión a "News from nowhere", una utopía del siglo XIX que no he leido, no se me antoja, por lo que he leido della está medio obsoleta.

La cuestión es que para leer cualquier ficción hay que cooperar con el guión. Tienes que suspender tu incredulidad para admitir como real ese otro mundo, y así sacarle provecho a su análisis, quizá por contraste contra el nuestro. En eso de suspender la incredulidad ayuda el viaje. ¿Cómo es que el personaje está depronto rodeado de algo tan diferente? Ah pues es que se subió a un avión... Pero esa parte de la historia es nomás un vehículo para el discurso sustancial. Las utopías chidas le dedican un poquito, tienen un planteamiento ingenioso a ese respecto, y no pierden más energías tratando de ser verosímiles. En Walden Dos visitan el pueblo de junto. En la de Tomás Moro visitan una isla. En la Trilogía de Marte visitan el planeta de junto.

En News grom Gardenia le dedica medio libro al asombro y estupor del personaje. ¡Desde que leímos el título sabíamos todo acerca de su viaje! Me desalentaba ir en el capítulo 10 y que el protagonista todavía no admitiera que había viajado al futuro. Las explicaciones de la nube-vortice temporal, la falsa física que hace verosímil su viaje: todo eso sobra.

Tons quitando eso, ¿qué hace utópico Gardenia? Veamos: se llama Gardenia por que todo el mundo tiene y cuida un jardín. Eso suena bien, pero el autor hace una trampa bien chafa por que esa civilización del futuro controla una tecnología de inducción eléctrica inalámbrica, y la red tiene cobertura total.

Es más, la narración de cómo pasamos de nuestro alto-medioevo a aquella utopía va así: como lo que más se sufría era de falta de energía, ahí se pusieron muchos esfuerzos, descentralizados, todo el mundo optó por autonomía energética. De modo que al cabo hubo formas de generación ultra-eficientes que además hacen eso de la inducción a distancia. Ejemplos: un papalote sujeto de las corrientes estratosféricas, a 100km sobre la tierra, acopiando luz solar casi sin obstáculos pues ya no hay atmósfera, y enviando los peta-watts a la tierra usando un hilo de fibra de carbono/diamante.

Pues: así serán buenos.

Como hay abundantísima energía la vida es fácil en todos lados. Muchos gobiernos se desbaratan, ya no son necesarios. Quedan algunos por ahí -comentario del autor- en China, o en una República Conservadora Fundamentalista en los estados retrógradas de lo que antes era Gringolia. Las menciones de este país son medio chistosas, medio tristes.

En Inglaterra por supuesto que ya no hay monarquía ni gobierno y por eso ya no se llama Inglaterra, y el nombre Gardenia es un poco de guasa por tanto jardín pero realmente no hay identidad nacional.

Órale, va. Pero eso te lo creo para el año 4300, no para el año 2300. Sá, este compa va y conoce a sus nietos que ya no recuerdan qué es América. Increible, en el mal sentido. ¿De qué sirvió tanta explicación? Bah.

Otro rasgo de su utopía: elevadores espaciales. Una cápsula sube por el cable, llegando a cierta altura se suelta y se queda ahí estacionaria (no se explica cómo) hasta que pasa otro cable del que se sujeta para bajar. Así se puede viajar de Gardenia (antes Inglaterra) a Manhattan (antes Manhattan) en dos horas.

Recapitulando: la utopía deste vato consiste de energía abundante, viajes trasatlánticos rapidísimos, anarquía regional y muchos jardines. Dos destos rasgos son disparates. Anarquía y jardinería me gustan, pero la exposición es rudimentaria, deficiente.

Para utopías anarquistas aistá The Dispossesed, o Bolo bolo. Para jardines sin explicación los terrarios de 2312. Para jardinería anárquica ya materializada el siglo pasado ahí tenemos The One Straw Revolution. Bueno, pero no cuenta por que no es una utopía y no es ficción. Pero está más chido que este libro.

Conclusión: todavía no encuentro utopías que me gusten más que las de Kim Stanley Robinson.

En algún lado Kim Stanley Robinson escribió que cuando va terminando de escribir sus novelas siente que sus personajes dejan de hablarle, y es un poquito triste. Por otro lado escribió Umberto Eco que a veces se le antojaba leer algo bien chingón y después de darle vueltas la solución más económica era nomás escribirlo. Así creo que le pasa a Andrés Trapiello con Don Quijote, quizá al terminar su traducción al castellano actual. Se termina el libro y padece ese vacío pero ¿dónde encontrar más? Mejor escribirlo. ¡Y eso que Don Quijote desde el mero principio tiene versiones apócrifas! Pensándolo más: Don Quijote es un libro con un montón de fan-art y ahora veo que no le falta fan-fic.

Los primeros capítulos son más bien tristes, pero no malos. Es sólo que recoge el tono donde lo deja aquel libro y duele narrar lo que pasa con los personajes que quedan vivos.

El mundo de Don Quijote -que es el nuestro- sin su protagonista ¡ay! qué árido es. Esa aridez enfatiza la grandeza del Héroe, todos los personajes antes secundarios ahora llenan la escena y sus historias son mundanas. Al principio, si resultan de interés los sobrevivientes, es por aquella cercanía. Pero poco a poco van creando su propia historia y tejiendo su propio nudo.

Sancho, que no era secundario, se vuelve taciturno. Él es el primero en reconocerlo: es otro. Siento que la novella llega al climax cuando Sancho aprende a leer. ¡Es la cosa más bonita! Le enseña el Bachiller Sansón Carrasco. ¡Cuánto me gustaron sus reflexiones de bibliómano!

Hablando de fan-art quijotesco: ¡es muy abundante! Hay obras bien sinceras que me conmueven. Recuerdo un lienzo grandote en Guanajuato, es oscuro y enmedio una mancha movediza de dramático rojo es rocinante en furiosa embestida. O ese cuadro que flota en la gran red, de Sancho abrazado a su Rucio, lágrimas ardientes ruedan por sus mejillas. Pero mucho arte tiene un tono irónico, se parece al humor del Duque y la Duquesa. Lo pintan a Don Quijote exagerando la locura, no el heroismo, y es un poco como cuando esos ricachones insulsos le dan cuerda al loco para divertirse. Esas burlas de los duques las detesta minuciosamente el autor y la novela le da ocasión de declararlo con abundantes razones, y a través de personajes que vieron la acción de cerca. Mejor aún: organiza una deliciosa venganza. ¡Es muy satisfactorio!

A la pregunta "¿con qué libro te quedas en una isla desierta?" mi maestro respondió sin vacilar: El Quijote. Entre más lo releo más comparto su punto de vista. Esta novela se siente así: como un ejercicio de re-lectura.

Creo que leeré más deste autor. También recomiendo su actualización, es realmente buena, me gustó más que esas ediciones cuajadas de notas al pie, tan distrayentes.

Un gran atleta, un boxeador de talento extraordinario. No se explican cómo es posible, si lleva tan poco tiempo entrenando. Tal vez sea por sus raices gitanas: cuando pelea parece bailar.

Uy pero es Alemania y el partido nazi va en ascenso, lo mismo que la carrera pugilística del protagonista, ambas trayectorias rumbo a una colisión.

Heróico a los 8 años cuando rescata a su mamá y hermanas de unos salteadores, ese episodio me conmovió profundamente. A esa edad decora su habitación con una foto de Rosa Luxemburgo y un retrato imaginario de Espartaco. Me gustan los héroes del héroe y la forma económica de construirlo.

Adolescente tardío desarrolla un cuerpazo que trae locas a todas las chicas. En el siglo XXI le arrojarían ropa interior al ring. Pero en su siglo XX lo llaman a gritos bajo su ventana. Una psicóloga se interesa por su respuesta a tal estímulo: se enamoran. Pero la psicóloga es 10 años mayor y las leyes de su pueblo prohiben tales uniones. Pero está bien pues así tenemos ocasión después de imaginar la admiración gitana de nuestro boxeador por una mujer cosaca. Es bellísimo cómo la imagina con sus caballos en las estepas.

Nunca me ha interesado el box, pero la prosa de Darío Fo es excelente. ¡Ganas me dan de leerlo en italiano! Me tenía bien interesado por el personaje central y eso es lo que lo hace emocionante. ¡Festejé todas sus victorias!

De las injusticias y demás chingaderas nazis ya sabemos todo. Lo bonito es cómo los enfrenta nuestro boxeador, tan valiente.

Darío Fo es lo máximo y estas biografías noveladas que escribió son realmente muy amenas.

Entiendo por qué es popular: la prosa va buscando belleza. Pero medio vulgar, por eso lo llaman populus-vulgus. El protagonista es brillante, lo dicen su maestro y sus papás en conversación privada. Que el protagonista escucha escondido. Nosotros nos enteramos a través del protagonista, que le está narrando su vida a un cronista. De vez en cuando algo pasa con el cronista y con otros personajes de ese tiempo presente, y nos sospechamos que la historia que se quiere contar es a partir de ese tiempo presente. Pero no sería satisfactorio nomás partir del hombre hecho: hay que ir hasta su infancia y narrar cada episodio. Y cuesta entender por qué siendo un niño tan brillante se mete tan bobamente en problemas tan serios. ¿Será lo de las múltiples inteligencias? Muy a lo Harry Potter se la pasa al borde de la expulsión de la escuela, e insiste en que eso sería el fin de su vida. Lo que resulta incongruente con la mentalidad de un superviviente que se pasó tres años sin hogar, viviendo en las calles. Nunca se le hace con la chica y sus cortejos están bien insípidos.

Cuando ya había leido mil páginas el protagonista va y dice: y ahora sí ahí está la base para contarte mi historia. ¿DAFUQ? Casi lo abandoné ahí mismo. Pero bueh, ya nomás quedaban como 20 páginas. :-/ Justo a tiempo para abandonar la serie.

Total que: mejor lean a Lucius Shepard.

Adolescente tardío decide cambiar de vida para seguir su ambición creativa. Va descubriendo que es un camino con corazón y con compañeros de viaje. Termina en contra del Sistema, como era de esperar.

La historia va entreverando abundantes denuncias debidamente desmenuzadas. En contra de la escasez artificial que crean los derechos de autor, y de cómo carece de sentido en tiempos de bonanza digital. Acerca de la crisis de representación: la democracia parlamentaria es un timo.

Pinta lo de ser ocupa como algo bien bonito que me hubiera gustado hacer en otro tiempo, y en Londres. En estos tiempos y en México no tanto. Pero lo de rodearse de amigos que abrazan la simplicidad voluntaria, el cambio profundo, y un montón de proyectos: eso lo anhelo.

Además hay romance y desamor, para que resulte de interés a otros adolescentes.

En fin, no es la mejor ficción, deste autor me gusta más la de Walkaway, misma premisa pero de cobertura más amplia y con un ángulo tecnológico que se me antoja abordar como tecnólogo. Pero si te interesan amplias argumentaciones a favor de la Cultura Libre, este es un buen primer.

Diferentes personajes se dirigen al lector para narrar sus partes. Este texto así nació, como una especie de guión para teatro en atril.

Es horrible. Me impresiona cómo registran por escrito: a tal guerrero le dieron con una piedrota en la mera cara. Habrá sido impresionante estar armados y acorazados y en el fragor tener la presencia de ánimo como para nomás arrojarle una pedrada letal al enemigo.

También es impresionante cuando grandes personajes tienen miedo y son cobardes, mucho más impresionante que cuando tienen miedo y son valientes, que eso ocurre en todos lados. No: Héctor tiene miedo y corre buscando refugio. Ulises pide ayuda a gritos. Todo bien apuntado, tal vez resonando con otras reflexiones ahí vertidas: el honor y la gloria son para los más jóvenes que no han guerreado mucho. Guerreros viejos pelean cuando van a ganar, o huyen.

Se nota que los héroes son corpulentos fortachones que aventajan a la mayoría. Se nota que las mayorías van apoyando a sus héroes, tratando de capitalizar esa asimetría en el campo de batalla. Excepto que el bando contrario está haciendo lo mismo. Héroes se enfrentan a héroes, tropa regular enfrenta tropa regular, y eso es mejor que héroes vs tropa. Por eso cuando cae un héroe es una catástrofe/victoria.

El conflicto dura años, ¡años de destrucción! Y todo va cayendo en un vacío terrible. Como en el poema: versos para el olvido.

Ya habíamos conocido al personaje central en The Goblin Emperor. Algo triste y solitario, también va con su oficio de Testigo de los Muertos. Es que en ese mundo hay Testigos que hablan por los que no tienen voz. No es el énfasis que le dan, pero se parece a los derechos de la Pacha Mama, creo, y creo que se menciona que a veces hay un Testigo que toma la voz de un río o de un monte.

Para ser Testigo de los Muertos debes tener el llamado, y con suerte tendrás el Talento. El talento te permite "ver" un poquito, sentir las últimas impresiones de lo que queda de las almas en los cuerpos. Además te entrena la orden monacal de los testigos, y adquieres el superpoder de la escucha profunda.

Los Testigos de los Muertos buscan la Verdad, que no siempre es lo que más conviene.

Ciertamente no le conviene a los asesinos que la verdad de sus crímenes se conozca. De ahí los nudos trenzados de esta historia. Con un par de aventuras y peripecias distractoras por ahí enmedio, emocionantes y terroríficas.

Buena lectura de fantasía, recomendable para el otoño.

Despiertas y plaf te toca encabezar un imperio, tú el cuarto hijo, el relegado, cuasi-exiliado. Nadie esperaba que te tocaría, cualquiera de los otros iba antes, pero así es cuando se mueren todos en un accidente.

Por lo tanto todo es duda y sorpresa, pero cual diplomático japonés te toca ocultar todo estado emocional, ser ilegible conviene a los intereses del imperio. No ayuda que tienes orejas, pues eres un goblin, una raza más oscura de elfo.

En esto ayuda tu inocencia: el imperio no te interesa más que como estructura de poder para ayudar a tu gente. Pronto se nota que no eres como el previo emperador, como los previos: tienes otra sensibilidad, te interesas por todos.

Es que tu guardián hasta ayer era tu primo que te odiaba y maltrataba. Por eso tu capacidad refinada de sentir el dolor ajeno. Por eso serás otro tipo de emperador, nomás tienes que creertela.

En este punto la novela nos ha impulsado a reflexiones interesantes, acerca de El Poder, de los vínculos entre monoteiso y monarquía, de la vida interior y cómo se gobierna como se es.

¡Y apenas va construyendo el mundo! De ahí vienen como tres diferentes puntos de inflexión, cada uno complica la trama, arrecia la crisis, acelera la narrativa. Todo aderezado con dos o tres sub-tramas que construyen al personaje central y a sus cuates y a sus adversarios.

Ahora que trato de reconstruirlos en mi mente me doy cuenta de que cada arco narrativo va trenzado con los demás, justo como se peinaría una elfa cantante de ópera.

En suma: recomendable fantasía para lectores receptivos.